”Non impedire un evento che si ha l’obbligo giuridico di impedire, equivale a cagionarlo”2° comma art. 40 del codice penale. ================================================================

Introduco l’argomento di oggi con un richiamo al vigente codice penale in conseguenza dei recenti e gravissimi scandali finanziari, in ordine ai quali tanto inchiostro è stato già consumato (vicenda Parmalat, Cirio, Giacomelli sport, Banca 121 etc.). L’esperienza vissuta, avuto riguardo, in particolare, alla totale assenza della catena dei controlli, interni ed esterni ai diversi gruppi imprenditoriali, deve indurci a qualche meditata riflessione sulla presenza, ruolo e funzioni dei numerosi organi di controllo, da sempre operanti in una qualunque moderna società di capitali, qualunque sia il settore economico di riferimento (industria, servizi, credito etc.), primo fra tutti il “Collegio sindacale” (in presenza del c.d. regime ordinario, in alternativa al regime dualistico e/o monistico secondo le opzioni statutarie).

Posto che la scelta di gestione dell’impresa, ovvero la migliore strategia per la completa realizzazione dell’oggetto sociale indicato nell’atto costitutivo, è e rimane compito esclusivo degli amministratori, non possiamo non ricordare la funzione del Collegio sindacale che, fin dalla sua nomina (ex art. 2400 c.c.), è chiamato a vigilare:

• sull’osservanza della legge e dei principi contenuti nello statuto;

• sul rispetto dei principi di corretta amministrazione, sull’adeguatezza dell’assetto organizzativo, amministrativo e contabile della società ovvero sul concreto funzionamento;

• sul controllo contabile (ove previsto ex 3° comma dell’art.2409 bis), quale controllo di legittimità, adeguatezza contabile e pareri sull’adozione di particolari criteri di valutazione di poste di bilancio con relative osservazioni e proposte.

L’ampiezza e natura dei controlli attribuiti al collegio sindacale - peraltro non dissimile da quelli devoluti al Consiglio di sorveglianza per il sistema dualistico e al ...