Incidente vero o falso? Diciamo presunto. Perché il perito non abbocca e spiega che di sicuro i fatti non sono andati come sostengono i due che hanno firmato il modello di constatazione amichevole: troppo i lievi i danni per la dinamica del sinistro descritta dal Cid. Il giudice, allora, condanna il responsabile del tamponamento e “salva” l’assicurazione. E sbaglia perché il modulo blu non ha valore di prova piena neppure contro chi confessa di essere responsabile del sinistro: si tratta di un’ipotesi di litisconsorzio necessario e non si può distinguere la sorte del danneggiante da quella della compagnia. Ma attenzione, l’applicazione sbagliata della legge deve essere censurata dal diretto interessato, cioè dal conducente: non può farlo in sua vece il danneggiato (e suo presunto ...