DA STUDIOCATALDI.IT---------------Con la sentenza n. 11373 depositata il 23 maggio 2011, la Corte di cassazione ha stabilito che non può considerarsi vessatoria la clausola del contratto assicurativo che prevede la rivalsa dell'assicuratore in caso di guida del veicolo in stato di ebbrezza. Secondo la terza sezione civile del Palazzaccio che ha rigettato il ricorso dell'assicurato, è legittima la rivalsa dell'assicuratore in caso di guida del veicolo assicurato da parte di un conducente in stato di alterazione alcolica, oggettivamente accertata e non contestata, con essa intendendo semplicemente le parti delimitare l'oggetto del contratto, restringendo il rischio assicurato unicamente al veicolo condotto da una persona, anche diversa dall'assicurato, in condizioni non alterate dall'uso di alcool o sostanze stupefacenti e a nulla rilevando la doppia sottoscrizione della clausola stessa. Secondo la ricostruzione della vicenda, con atto di citazione la società di assicurazioni conveniva l'assicurato per sentirlo condannare, a titolo di rivalsa, al pagamento di 3 miliardi, avendo la società risarcito i danneggiati per un sinistro causato dall'assicurato che guidava in stato di ebbrezza alcolica. A sostegno della domanda, la società richiamava la clausola del contratto che prevedeva la rivalsa dell'assicurazione in caso di guida in stato di ebbrezza. Il convenuto però eccepiva la nullità ed inefficacia della clausola stessa (ex art. 1469 c.c.) in quanto determinante un forte squilibrio fra i diritti e i doveri delle parti contrattuali per comportamenti colposi posti in essere da persona diversa dal contraente che, nel caso di specie, era il figlio dell'assicurato. In seguito alla condanna, il contraente impugnava la sentenza in Cassazione. Gli Ermellini però respingevano il ricorso precisando che ...