GIUSTO PROCESSO - Tempo ragionevole e riparazione per l'eccessiva durata dei processi
Intestazione

                    LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE                   

                        SEZIONE SESTA CIVILE                         

                           SOTTOSEZIONE 1                            

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:                            

Dott. LUCCIOLI   Maria Gabriella                    -  Presidente   -

Dott. FELICETTI  Francesco                          -  Consigliere  -

Dott. CECCHERINI Aldo                               -  Consigliere  -

Dott. PICCININNI Carlo                              -  Consigliere  -

Dott. SCHIRO'    Stefano                       -  rel. Consigliere  -

ha pronunciato la seguente:                                          

                     ordinanza                                       

sul ricorso proposto da: 

            R.E., elettivamente domiciliato in Roma, via Giulia  di 

Colloredo  46-48, presso l'avv. De Paola Gabriele, che lo rappresenta 

e difende per procura in atti; 

                                                       - ricorrente - 

                               contro 

MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE, in persona del Ministro  pro 

tempore; 

                                                         - intimato - 

avverso il decreto della Corte di appello di Trieste in data 1 agosto 

2009, nel procedimento n. 192/2009 R.G. V.G.; 

alla  presenza  del  Pubblico ministero,  in  persona  del  sostituto 

procuratore  generale,  Dott. RUSSO Rosario Giovanni,  che  nulla  ha 

osservato;  udita  la relazione della causa svolta  nella  camera  di 

consiglio  del  31  marzo  2011  dal relatore,  cons.  Dott.  Stefano 

Schirò; 

LA CORTE: 

A)  rilevato  che  è  stata  depositata  in  cancelleria,  ai  sensi 

dell'art. 380 bis c.p.c., la seguente relazione: 

"IL CONSIGLIERE RELATORE, letti gli atti depositati. 

                 

(Torna su   ) Fatto

RITENUTO
CHE:
1. R.E. ha proposto ricorso per cassazione, sulla base di cinque motivi, avverso il decreto della Corte di appello di Trieste in data 1 agosto 2009 in materia di equa riparazione L. n. 89 del 2001, ex art. 2, con il quale è stato rigettato il ricorso dal medesimo presentato nei confronti del Ministero dell'Economia e delle Finanze in conseguenza del superamento del termine ragionevole di durata di un giudizio introdotto davanti al TAR Lazio in data 6 luglio 2000 e non ancora definito a distanza di quasi nove anni;
1.1. il Ministero dell'Economia e delle Finanze non ha svolto difese.


(Torna su   ) Diritto

OSSERVA
2. la Corte di merito ha rigettato la domanda ritenendo provata documentalmente l'assenza di qualsiasi patema d'animo da parte del ricorrente, per avere questi adito il giudice amministrativo nella piena consapevolezza della infondatezza della domanda temeraria proposta;
con i cinque motivi di ricorso, da esaminarsi congiuntamente in quanto strettamente connessi, il ricorrente deduce che il diritto all'equa riparazione spetta indipendentemente dal fatto che la parte sia risultata vittoriosa o soccombente, salvi i casi di abuso del processo;
3. il ricorso appare manifestamente fondato; infatti, in caso di violazione del termine di durata ragionevole del processo, il diritto all'equa riparazione di cui alla L. n. 89 del 2001, art. 2 spetta a tutte le parti del processo, indipendentemente dal fatto che esse siano risultate vittoriose o soccombenti, e dalla consistenza economica o dall'importanza sociale della vicenda, a meno che l'esito del processo presupposto non abbia un indiretto riflesso sull'identificazione, o sulla misura, del pregiudizio sofferto dalla parte in conseguenza dell'eccessiva durata della causa, come quando il soccombente abbia promosso una lite temeraria, o abbia artatamente resistito in giudizio al solo fine di perseguire l'irragionevole durata di esso, o comunque quando risulti la piena consapevolezza dell'infondatezza delle proprie istanze o della loro inammissibilità; ...