Il mancato deposito dei bilanci annuali, ovvero le difficoltà nella elargizione dovuta a titolo di pagamento dipendenti o fornitori che siano possono costituire gli unici elementi utili a far conoscere all'esterno lo stato di difficoltà nel suo complesso in cui versa l'azienda. Sulla scorta di tali notizie e da tale data potrà decorrere il termine di prescrizione quinquennale dell'azione di responsabilità nei confronti degli amministratori societari, stante  l'oggettiva conoscibilità della situazione di incapienza patrimoniale.
SENTENZA PER ESTESO
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE                                           SEZIONE PRIMA CIVILE                         Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:                            Dott. PROTO     Vincenzo                            -  Presidente   -Dott. DOGLIOTTI Massimo                             -  Consigliere  -Dott. RAGONESI  Vittorio                            -  Consigliere  -Dott. DIDONE    Antonio                             -  Consigliere  -Dott. DE CHIARA Carlo                          -  rel. Consigliere  -ha pronunciato la seguente:                                                               sentenza                                        sul ricorso 18297-2009 proposto da: FALLIMENTO  N.  (OMISSIS)  F.IMO.GEST.  -  FINANZIARIA  IMMOBILIARE  DI GESTIONE  S.R.L. (C.F. (OMISSIS)), in persona del  Curatore  Avv.             A.A., elettivamente domiciliato in ROMA, VIA  BISSOLATI 76,  presso  l'avvocato  GARGANI  BENEDETTO,  che  lo  rappresenta  e difende, giusta procura a margine del ricorso;                                                        - ricorrente -                                contro                 B.F.   (C.F.   (OMISSIS)),   elettivamente domiciliato in ROMA, VIA ELEONORA DUSE 37, presso l'avvocato SBARBARO GIORGIO,  che lo rappresenta e difende, giusta procura a margine  del controricorso;        V.L.,       V.A., elettivamente domiciliati in ROMA, CORSO TRIESTE  155, presso l'avvocato ONESTI VALERIO, che li rappresenta  e difende, giusta procura a margine del controricorso;        BR.SA. (C.F. (OMISSIS)), elettivamente domiciliato in  ROMA,  CORSO  D'ITALIA 19, presso l'avvocato SED  BRUNO,  che  lo rappresenta e difende, giusta procura in calce al controricorso;           C.M. (C.F. (OMISSIS)), elettivamente domiciliato in  ROMA, VIA DEL BANCO DI SANTO SPIRITO 42, presso lo STUDIO  LEGALE ALPEGGIANI  E  ASSOCIATI  (AVV. RISENTI FRANCESCO),  rappresentato  e difeso  dall'avvocato BECCARIA BALDUZZI FRANCESCO, giusta  procura  a margine del controricorso;                                                  - controricorrenti -                                contro                  S.M.,         V.N.,         M.M.,        BU.     E.,          O.S.;                                                          - intimati - avverso  la  sentenza  n. 1582/2009 della CORTE  D'APPELLO  di  ROMA, depositata il 09/04/2009; udita  la  relazione  della causa svolta nella pubblica  udienza  del 23/05/2011 dal Consigliere Dott. CARLO DE CHIARA; udito,  per  il ricorrente, l'Avvocato CATALANO, per delega,  che  ha chiesto l'accoglimento del ricorso; udito,  per i controricorrenti          B. e       C., l'Avvocato SBARBARO, per delega, che ha chiesto il rigetto del ricorso; udito,  per  il controricorrente    Br., l'Avvocato  D'AMICO,  per delega, che ha chiesto il rigetto del ricorso; udito  il  P.M., in persona del Sostituto Procuratore Generale  Dott. SORRENTINO  Federico che ha concluso per l'accoglimento  del  ricorso per quanto di ragione.                 
Fatto

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Nell'aprile 2000 il curatore del fallimento della F.IMO.GEST. - Finanziaria Immobiliare di Gestione s.r.l., dichiarato con sentenza del 17 maggio 1995, esercitò davanti al Tribunale di Roma azione di responsabilità, ai sensi degli artt. 2393 e 2394 c.c., nei confronti dei sigg. V.N., F.P., V.L., V. A., M.M., C.M., Br.Sa., ...