Una banca, a livello locale, dopo essere stata interessata, a causa di un suo cliente, da un pignoramento presso terzi, ha provveduto ad incassare, dal cliente, degli effetti a favore dell’Artigiancassa senza far transitare delle operazioni dal conto corrente bancario del cliente oggetto di pignoramento e, impedendo di fatto, il pignoramento di dette somme (corrispondenti agli importi degli effetti introitati).

La banca ha violato il pignoramento del giudice?

RISPOSTA

E’ stato spesso affermato che l’atto di pignoramento presso terzi ha la funzione di imporre sul credito del debitore esecutato un  vincolo di destinazione per il soddisfacimento del procedente all’espropriazione.

Se questo è lo scopo del pignoramento in esame, controversa appare la individuazione del momento perfezionativo del pignoramento medesimo.

La giurisprudenza di gran lunga prevalente, se individua il momento iniziale del pignoramento ex articolo 543 del Codice di procedura civile con la notifica al terzo e al debitore dell’atto contenente l’ingiunzione di cui all’articolo 492 del Codice di procedura civile, insiste nell’affermare che il pignoramento presso terzi costituisce una fattispecie ...