<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<!-- generator="FeedCreator 1.7.2-ppt (info@mypapit.net)" -->
<rss version="2.0">
    <channel>
        <title>Gli Articoli di Giovanni Falcone.it</title>
        <description>Gli Articoli di Giovanni Falcone.it</description>
        <link>http://www.giovannifalcone.it/feed</link>
        <lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 21:06:49 +0100</lastBuildDate>
        <generator>FeedCreator 1.7.2-ppt (info@mypapit.net)</generator>
        
        <item>
            <title>INTERESSI ANATOCISTICI &amp; MASSIMO SCOPERTO: Banca condannata</title>
            <link>http://www.giovannifalcone.it/2686/interessi_anatocistici___massimo_scoperto__banca_condannata.html</link>
            <description>&amp;nbsp;
http://www.giovannifalcone.it/upload/uno.pdf</description>
            <author>info@giovannifalcone.it</author>
            <pubDate>Sun, 05 Feb 2012 10:26:28 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>GESTIONE PATRIMONIALE: Contestazione sempre possibile</title>
            <link>http://www.giovannifalcone.it/2685/gestione_patrimoniale__contestazione_sempre_possibile.html</link>
            <description>Una societ&amp;agrave; di investimento mobiliare &amp;egrave; stata citata in giudizio da alcuni clienti, i quali chiedevano il ristoro dei danni causati dalla non corretta gestione patrimoniale realizzata per loro conto. Con la sentenza 24548/10 la Corte di Cassazione rigetta il ricorso della societ&amp;agrave;, negando che i clienti fossero decaduti dal diritto di agire in responsabilit&amp;agrave; nei confronti del gestore per non avere proposto tempestivo reclamo contro i rendiconti ricevuti periodicamente ricevuti.Secondo la Suprema Corte &amp;ldquo;nessun meccanismo di approvazione implicita del conto in conseguenza dell&amp;rsquo;omessa contestazione entro uno specifico termine &amp;egrave; previsto dalla normativa di settore&amp;rdquo;. Non sono invocabili gli articoli del testo unico bancario sull&amp;rsquo;approvazione tacita degli estratti conto bancari, attesa la differenza di contenuto e di funzione tra quest&amp;rsquo;ultimo e i rendiconti di gestione. L&amp;rsquo;approvazione tacita &amp;ldquo;&amp;egrave; limitata alla conformit&amp;agrave</description>
            <author>info@giovannifalcone.it</author>
            <pubDate>Sun, 05 Feb 2012 09:58:33 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>USURA: Condannato Direttore di banca</title>
            <link>http://www.giovannifalcone.it/2684/usura__condannato_direttore_di_banca.html</link>
            <description>&amp;ldquo;Oggi ho avuto modo di apprendere la condanna a Vibo Valentia del direttore di Banca Antonveneta per il reato di usura. E&amp;rsquo; la prima volta in Italia che ci&amp;ograve; avviene, e sicuramente rappresenta la prima crepa nel muro di gomma costruito dalle banche per difendersi dalle continue illegalit&amp;agrave; commesse ai danni dei milioni di clienti e di un intero territorio&amp;rdquo;. E&amp;rsquo; quanto afferma, in una nota, l&amp;rsquo;imprenditore Nino De Masi che con alcune sue denunce ha portato ad un&amp;rsquo;inchiesta contro i vertici di banche nazionali. &amp;ldquo;Credo di essere stato il primo in Italia &amp;ndash; prosegue De Masi &amp;ndash; che ha combattuto e sta tuttora combattendo una dura battaglia giuridica senza esclusion</description>
            <author>info@giovannifalcone.it</author>
            <pubDate>Sun, 05 Feb 2012 09:45:10 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>ANTIRICICLAGGIO: Prelievo legittimo </title>
            <link>http://www.giovannifalcone.it/2683/antiriciclaggio__prelievo_legittimo_.html</link>
            <description>Dopo il decreto del 13 agosto 2011, i cassieri delle banche sostengono che i prelievi in contanti pari o superiori a 2.500 euro[1]) saranno segnalati all&amp;rsquo;UIF o alla Guardia di finanza.
</description>
            <author>info@giovannifalcone.it</author>
            <pubDate>Sat, 04 Feb 2012 11:41:38 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>BONIFICO BANCARIO &amp; ANTIRICICLAGGIO: Nessun problema di soglia</title>
            <link>http://www.giovannifalcone.it/2682/bonifico_bancario___antiriciclaggio__nessun_problema_di_soglia.html</link>
            <description>Per le nozze, mia suocera vuole regalarmi circa 20.000 euro. E&amp;rsquo; corretto che faccia un bonifico a mio favore con causale &amp;ldquo;&amp;rdquo;prestito infruttifero per regalo matrimonio&amp;rdquo;&amp;rdquo;?
Non ci potranno essere un domani problemi con le Entrate? E&amp;rsquo; vero che potr&amp;ograve; prelevare in contanti non pi&amp;ugrave; di 5.000 euro?
RISPOSTA
</description>
            <author>info@giovannifalcone.it</author>
            <pubDate>Sat, 04 Feb 2012 09:47:43 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>DICHIARAZIONE DI GUERRA.....</title>
            <link>http://www.giovannifalcone.it/2681/dichiarazione_di_guerra_____.html</link>
            <description></description>
            <author>info@giovannifalcone.it</author>
            <pubDate>Sat, 04 Feb 2012 08:47:37 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>SUCCEDE A NAPOLI: Avviso agli inquilini</title>
            <link>http://www.giovannifalcone.it/2680/succede_a_napoli__avviso_agli_inquilini.html</link>
            <description></description>
            <author>info@giovannifalcone.it</author>
            <pubDate>Sat, 04 Feb 2012 08:45:33 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>SORVEGLIATO SPECIALE: Arresto anche fuori flagranza</title>
            <link>http://www.giovannifalcone.it/2679/sorvegliato_speciale__arresto_anche_fuori_flagranza.html</link>
            <description>Qualunque violazione commessa da un soggetto sottoposto alla sorveglianza con obbligo o divieto di soggiorno costituisce in sostanza il delitto ex art. 9, comma 2, legge n. 1423/56 e pu&amp;ograve; essere arrestato anche fuori della flagranza (nella specie, la Corte ha annullato l\'ordinanza che non aveva convalidato l\'arresto per un soggetto sottoposto alla sorveglianza speciale di p.s. con obbligo di soggiorno, sorpreso mentre si riforniva di uno \&quot;spinello\&quot; in violazione di una prescrizione relativa alla sorveglianza).
SENTENZA PER ESTESO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp</description>
            <author>info@giovannifalcone.it</author>
            <pubDate>Fri, 03 Feb 2012 16:02:10 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>SANZIONI AMMINISTRATIVE: Atto di Contestazione incompleto</title>
            <link>http://www.giovannifalcone.it/2678/sanzioni_amministrative__atto_di_contestazione_incompleto.html</link>
            <description>
Il verbale di contestazione di un\'infrazione amministrativa deve inderogabilmente contenere - oltre alle generalit&amp;agrave; del contravventore e ai riferimenti di luogo e di tempo dell\'accertamento, nonch&amp;eacute; all\'indicazione della norma che si ritiene violata - l\'enunciazione del fatto passibile di sanzione amministrativa con tutte le circostanze che valgano a delinearlo (anche in ordine alle dichiarazioni contestuali eventualmente rese dal preteso trasgressore) e siano rilevanti ai fini della pronuncia dei provvedimento di carattere sanzionatorio (disciplinato, in via generale, dall\'art. 18 della legge n. 689 del 1981). Pertanto, in assenza di quest\'ultimo elemento (da esporre in termini quanto meno sufficienti), non pu&amp;ograve; ritenersi che il verbale di contestazione sia validamente formato, con il derivante annullamento della successiva ordinanza- ingiunzione sullo stesso fondata (fattispecie relativa al pagamento di una sanzione amministrativa</description>
            <author>info@giovannifalcone.it</author>
            <pubDate>Fri, 03 Feb 2012 15:53:31 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>PUBBLICA AMMINISTRAZIONE: Accesso documenti amministrativi</title>
            <link>http://www.giovannifalcone.it/2677/pubblica_amministrazione__accesso_documenti_amministrativi.html</link>
            <description>Pubblica amministrazione - Accesso ai documenti amministrativi - In genere - Disciplina dettata dal Codice dei contratti pubblici - Rapporto con la disciplina dettata dalla L. n. 241 del 1990 - Individuazione. 
L\'art. 13 comma 5 lett. a), d.lg. 12 aprile 2006 n. 163 costituisce un\'ipotesi di speciale deroga rispetto alla disciplina di cui alla l. 7 agosto 1990 n. 241, da applicare esclusivamente nei casi in cui l\'accesso sia inibito in ragione della tutela di segreti tecnici o commerciali motivatamente evidenziati dall\'offerente in sede di presentazione dell\'offerta; tuttavia l\'ampliamento del segreto trova un limite, ai sensi del comma 6, in vista della difesa in giudizio degli interessi del richiedente in relazione alla procedura di affidamento del contratto nell\'ambito del quale viene formulata l\'istanza di accesso.
&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;</description>
            <author>info@giovannifalcone.it</author>
            <pubDate>Fri, 03 Feb 2012 15:45:30 +0100</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>

