spot_img

DANNO AMBIENTALE: Via libera al risarcimento

Il danno non patrimoniale consistente nel patema d\’animo e nella  sofferenza interna ben può essere provato per presunzioni e la prova per  inferenza induttiva non postula che il fatto ignoto da dimostrare sia  l\’unico riflesso possibile di un fatto noto, essendo sufficiente la  rilevante possibilità del determinarsi dell\’uno in dipendenza del
verificarsi dell\’altro secondo criteri di regolarità casuale”.
E\’ quanto ha statuito la terza sezione della Suprema Corte nella sentenza  11059/09 con riferimento alla richiesta di risarcimento del danno morale da  parte di un gruppo di cittadini di Seveso in seguito alla fuoriscita di una
nube tossica composta da diossina. La stessa Corte, confacendosi alla  sentenza delle SS.UU. n.26972 del 2008 ribadisce che “nell\’ambito della  categoria generale del danno non patrimoniale, la formula “danno morale” non
individua un\’autonoma sottocategoria di danno, ma descrive, tra i vari  possibili pregiudizi non patrimoniali, un tipo di pregiudizio, costituito  dalla sofferenza soggettiva cagionata dal reato in sè considerata; che in  conclusione è compito del giudice accertare l\’effettiva consistenza del  pregiudizio allegato a prescindere dal nome attribuitogli, individuando  quali ripercussioni negative sul valore uomo si siano verificate.

https://www.giovannifalcone.it/upload/uno.pdf

CATEGORIE

ULTIMI ARTICOLI

Ti potrebbero interessare anche: