La posizione di chi ha fornito informazioni confidenziali alla polizia non è assimilabile a quella del collaboratore di giustizia, almeno rispetto ai benefici nel trattamento penitenziario: può ottenere il permesso-premio, infatti, soltanto chi ha fornito ai magistrati un contributo di chiarezza rispetto ai fatti relativi ai reati per cui sta scontando la pena. Lo precisa la sentenza n. 45593/10 della prima sezione penale della Cassazione. Respinta la richiesta del beneficio avanzata dal recluso, che pure ha dalla sua una lettera in cui il capo della polizia in persona ne attesta le benemerenze: prima dell’arresto il detenuto ha fornito informazioni utili nella lotta alla mafia; insomma: era un confidente delle forze dell’ordine. Questo, tuttavia, non basta a far scattare il permesso-premio: il trattamento favorevole non si può configurare laddove la collaborazione del soggetto, pre o extra-processuale che sia, resta confinata nell’ambito dell’attività di polizia e non risulta rifluita in alcun “contenitore” giudiziario. L’ordinamento penitenziario riconosce soltanto la collaborazione versata in atti e utilizzata a fini probatori: ecco perché il permesso-premio può essere riconosciuto unicamente quando il contributo fornito dal dichiarante si riferisce ai fatti per i quali si sta scontando la condanna rispetto a cui è chiesto il beneficio. La lettera del capo della polizia, nella specie, non specifica quali siano le indagini “incriminate” né quali esiti abbia avuto la collaborazione in termini di perquisizioni, sequestri e arresti. Né potrebbe precisarlo, data la natura confidenziale del contributo fornito. Accordare il beneficio al detenuto, in definitiva, equivarebbe a dare per buone affermazioni non verificate nel processo di cognizione né verificabili in sede di procedimento di sorveglianza. E darebbe quindi luogo a un’estensione interpretativa non consentita.
