L’articolo 10 del Dpr 30 marzo 1957, n.361 “Testo Unico delle Leggi
Elettorali”, testualmente recita:
“”Art. 10
1. Non sono eleggibili inoltre:
1) coloro che in proprio o in qualità
di rappresentanti legali di società o di imprese private risultino vincolati
con lo Stato per contratti di opere o di somministrazioni, oppure per
concessioni o autorizzazioni amministrative di notevole entità economica, che
importino l\’obbligo di adempimenti specifici, l\’osservanza di norme generali o
particolari protettive del pubblico interesse, alle quali la concessione o la
autorizzazione è sottoposta;
2) i rappresentanti, amministratori e dirigenti di società e imprese volte al
profitto di privati e sussidiate dallo Stato con sovvenzioni continuative o con
garanzia di assegnazioni o di interessi, quando questi sussidi non siano
concessi in forza di una legge generale dello Stato;
3) i consulenti legali e amministrativi che prestino in modo permanente
l\’opera loro alle persone, società e imprese di cui ai nn. 1 e 2, vincolate
allo Stato nei modi di cui sopra.
2. Dalla ineleggibilità sono esclusi i
dirigenti di cooperative e di consorzi di cooperative, iscritte regolarmente
nei registri di Prefettura. “”
A leggere il
dettato normativo e volendo interpretarlo con una buona dose di terzietà, anche
a rischio di apparire fazioso ad oltranza, non sembra applicabile alla figura
del parlamentare Onorevole Silvio Berlusconi.
Infatti,
andando a leggere il punto uno del primo comma laddove esordisce: “coloro
che in proprio o in qualità di rappresentanti legali di società o imprese private
…..”, circostanze queste, che non sembrano coincidere con la posizione
del Cavaliere.
Ne consegue che,
quando l’articolo parla di coloro che
in proprio, non può che riferirsi a persone fisiche nella veste di
titolari di attività omonime quali le c.d. di
Ditte individuali. Lo stesso articolo continua o in qualità di rappresentanti legali di società o imprese…, fattispecie
questa parimenti esclusa non ricoprendo il medesimo alcuna carica all’interno
del Gruppo televisivo Mediaset.
Al
contrario, se si fosse voluto includere anche situazioni patrimoniali come
quella detenuta dal ripetuto Onorevole Berlusconi, a mio avviso si sarebbe
dovuto dire: “”coloro che
in proprio ovvero in partecipazione o
in qualità di rappresentanti legali di società o di imprese private risultino
vincolati con lo Stato per contratti di opere o di somministrazioni,….””
Così dicendo, oltre al titolare di un diritto di proprietà in forma
individuale, si sarebbe incluso anche il titolo di proprietà caratterizzato da
una partecipazione azionaria (possibilmente fissando anche una soglia
percentuale della stessa partecipazione) in una società di capitali peraltro
quotata anche sul mercato borsistico.
Mattinata, 23 marzo 2013
