E’
corretto applicare il meccanismo del reverse charge alle prestazioni di
subappalto effettuate da una impresa italiana nei confronti di un committente
comunitario (non identificato in Italia), che realizza un impianto di
videosorveglianza in un immobile situato in Italia, ma di proprietà di un
soggetto extra-Ue?
S. V.– NUORO
R I S P O S T A
Le prestazioni di
servizi su beni immobili, a norma dell’articolo 7-quater del Dpr 633/1972, sono
territorialmente rilevanti ai fini Iva nel luogo ove si trova l’immobile, e,
quindi, nel caso in esame, in Italia.
Quindi,
se per le prestazioni in esame vi è un subappalto edile (come definito
dall’articolo 17, comma 6, lettera a, del Dpr 633/1972), tornerà applicabile il
cosiddetto reverse charge. Interno.
Come
chiarito, per una situazione analoga, dalla risoluzione 28/E del 28 marzo 2012,
il reverse charge interno tornerà applicabile anche se la controparte risulta
non “stabilita”, ai fini Iva, in Italia: è questo il caso prospettato dal
lettore, con il committente soggetto passivo Iva stabilito in un Paese Ue
diverso dall’Italia.
DAL”IL SOLE 24 ORE” DEL 16MAGGIO 2016
