sabato, Maggio 25, 2024
spot_img

Direttiva Antiriciclaggio: chiarimenti EBA sulla definizione di outsourcing

Direttiva Antiriciclaggio: chiarimenti EBA sulla definizione di outsourcing

Fonte: dirittobancario.it

L’EBA ha pubblicato una nuova Q&A di chiarimento sull’applicazione della Direttiva (UE) 2015/849 (IV Direttiva Antiriciclaggio) per quanto riguarda la portata della definizione di outsourcing.In particolare, la nuova Q&A risponte al seguente quesito: “Se termine “outsourcing” come definito nella Guida EBA/2019/02 sia o meno in violazione della direttiva IV antiriciclaggio”.

In particolare, evidenzia EBA, la definizione di “outsourcing” contenuta nelle Linee guida dell’EBA sugli accordi di outsourcing (EBA/GL/2019/02) non include la prestazione da parte di terzi ai sensi del Capo II, Sezione 4 della Direttiva (UE) 2015/849 (AMLD).

Ciò è in linea con l’articolo 29 della direttiva antiriciclaggio, che stabilisce che la sezione 4 sull’esecuzione da parte di terzi non si applica ai rapporti di esternalizzazione o di agenzia in cui, sulla base di un accordo contrattuale, il fornitore di servizi di outsourcing o l’agente deve essere considerato parte del soggetto obbligato.

In un accordo di outsourcing, il fornitore di servizi:

  • può essere o meno un soggetto vigilato;
  • non ha un rapporto d’affari con il cliente;
  • applica le misure di CDD al cliente per conto dell’ente e in linea con le procedure e le istruzioni dell’ente stesso.

Al contrario, in uno scenario di affidamento a terzi, questi ultimi:

  • è soggetta a requisiti coerenti con quelli stabiliti nella direttiva antiriciclaggio ed è sottoposta a vigilanza per il rispetto di tali requisiti;
  • ha un proprio rapporto d’affari con il cliente, che è indipendente dal rapporto d’affari che l’istituto affidante ha con il cliente;
  • applica le misure di CDD al cliente in linea con i propri processi, in conformità con i propri obblighi in materia di antiriciclaggio e di lotta al finanziamento del terrorismo.

Ciò significa che le misure che gli istituti dovrebbero adottare per adempiere ai loro obblighi legali e regolamentari in materia di outsourcing saranno diverse da quelle che dovrebbero adottare per conformarsi alla sezione 4 della direttiva antiriciclaggio e che, di conseguenza, l’applicazione delle linee guida dell’EBA sugli accordi di outsourcing (EBA/GL/2019/02) non è sufficiente, di per sé, a soddisfare le condizioni per l’affidamento a terzi stabilite nella direttiva antiriciclaggio.

Per indicazioni sui fattori che gli istituti finanziari dovrebbero considerare per valutare se un terzo è “affidabile” ai fini della Sezione 4 della direttiva antiriciclaggio, si rimanda alla Linea Guida 2.21 delle Linee Guida dell’EBA sui fattori di rischio di riciclaggio e terrorismo (EBA/GL/2021/02).

Anche il paragrafo 115 della relazione dell’EBA sui potenziali ostacoli alla fornitura transfrontaliera di servizi bancari e di pagamento, ottobre 2019, è rilevante in questo contesto.

Ti potrebbero interessare anche

ULTIMI ARTICOLI

Non sei ancora iscritto?

Prova la nostra demo

CATEGORIE

ATTUALITA'

Indagato il Generale Mori

Perché l’Arma dei Carabinieri difende Mario Mori

Perché l’Arma dei Carabinieri difende Mario Mori di Alessandro Butticé Fonte: Startmag.it L’opinione del Generale della Guardia di Finanza in congedo Alessandro Butticé, primo militare in servizio presso le Istituzioni Europee, sulle polemiche seguite al comunicato stampa...
Reintroduzione "Redditometro"

Redditometro, divisioni nel governo. Forza Italia e Lega si smarcano. Fdi: «Ricordiamoci che siamo...

Redditometro, divisioni nel governo. Forza Italia e Lega si smarcano. Fdi: «Ricordiamoci che siamo coalizione» Fonte: Il Messaggero Redditometro, divisioni nel governo. Forza Italia e Lega si smarcano. Fdi: «Ricordiamoci che siamo coalizione»© Ansa Il fisco torna a...