Vorrei
sapere se un avvocato può astenersi dal chiedere al giudice il ristoro delle
spese anticipategli dal suo cliente. Se questo viene assolto perché il fatto
imputatogli (diffamazione) non costituisce reato, come può il suo difensore
sostenere che questo esito era imprevisto e imprevedibile?
Si
può giustificare in questo modo la mancata richiesta al giudice di mettere a
carico della parte soccombente gli oneri che al proprio difensore erano stati,
anno dopo anno, per l’intera durata del contenzioso, corrisposti dal cliente?
Come è possibile porre riparo all’inadempienza dell’avvocato, che ha procurato
un danno economico a chi l’aveva scelto come proprio difensore?
S. S.– BOLOGNA
R I S P O S T A
Dal quesito pare
potersi evincere che il lettore sia stato coinvolto in un processo penale per
diffamazione. In tale procedimento, in caso di assoluzione, il giudice non è
tenuto a statuire contestualmente il ristoro delle spese processuali e legali
sostenute dall’imputato. Costui dovrà, invece, rifarsi sulla parte che lo ha
ingiustamente accusato proponendo un autonomo procedimento in sede civile, per
ottenere il rimborso di quanto versato nel precedente giudizio, che si è
concluso con esito a sé favorevole. Diversamente, nel caso in cui il lettore
fosse fin dal principio coinvolto in un processo civile, la mancata richiesta
della liquidazione delle spese legali comporta la decadenza dalla possibilità
di riproporre la stessa domanda in sede di appello.
DAL”IL SOLE 24 ORE” DELL’8 FEBBRAIO2016
