FONTE: dirittobancario.it
Non può aderirsi all’interpretazione secondo cui, in ragione del
principio di prossimità o vicinanza della prova, doveva essere la Banca a
fornire la documentazione che la cliente non aveva avuto cura di
conservare. Infatti, il richiamato principio di prossimità o vicinanza
della prova, in quanto eccezionale deroga al canonico regime della sua
ripartizione, secondo il principio ancor oggi vigente che impone
(incumbit) un onus probandi ei qui dicit non ei qui negat, deve trovare
una pregnante legittimazione che non può semplicisticamente esaurirsi
nella diversità di forza economica dei contendenti, ma esige
l’impossibilità della sua acquisizione simmetrica, che nella specie è
negata proprio dall’obbligo richiamato dall’art. 117 TUB, secondo cui,
in materia bancaria, i contratti sono redatti per iscritto e un
esemplare è consegnato ai clienti.
