SOCIO DANNEGGIATO: Riservata alla società l’azione per il risarcimento dei danni

Il socio di una società di capitali non può agire contro chi ha provocato un danno all’impresa per ottenere il risarcimento. L’azione è infatti riservata alla società anche se, di fatto, il socio ha inizialmente subito un pregiudizio.
Lo ha stabilito la Corte di cassazione a sezioni unite civili che, con una sentenza depositata il 24 dicembre 2009, ha risolto alcuni importanti contrasti di giurisprudenza pervenendo a queste conclusioni: “le esigenze di certezza giuridica, espresse nel principio di conservazione delle procedure concorsuali ricavabile dall\’art. 21 l. f. ed estensibile nei limiti di compatibilità alla procedura di liquidazione coatta amministrativa comportano che, in relazione alla costituzione dei rapporti processuali attinenti ai soggetti sottoposti alla procedura di liquidazione coatta amministrativa, l\’apertura della procedura – con la conseguente nomina dei suoi organi sulla base di un provvedimento formalmente idoneo e la loro immissione nel possesso e nella gestione del patrimonio – costituisce un “fatto giuridico” di per sé idoneo a radicare la legittimazione processuale, attiva e passiva, del commissario liquidatore, in relazione ai rapporti giuridici che ne formano oggetto, a prescindere dalla validità intrinseca del provvedimento, finché esso non venga rimosso dalla stessa amministrazione, ovvero annullato, dichiarato nullo o giuridicamente inesistente, con provvedimento giurisdizionale a ciò idoneo che renda non più proseguibile la procedura, il quale avrà effetto “ex nunc”. Non solo. “In seguito all\’apertura della procedura, in relazione ai rapporti patrimoniali in essa compresi, sussiste una legittimazione processuale del fallito e dei soggetti sottoposti a liquidazione coatta amministrativa suppletiva, in deroga alla legittimazione esclusiva degli organi della procedura, in relazione a detti rapporti, nel solo caso d\’inattività e disinteresse di questi, mentre ove riguardo al rapporto in questione essi si siano attivati, detta legittimazione suppletiva non sussiste e la sua carenza può essere rilevata d\’ufficio”. E ancora, “qualora una società di capitali subisca, per effetto dell\’illecito commesso da un terzo, un danno, ancorché tale danno possa incidere negativamente sui diritti attribuiti al socio dalla partecipazione sociale, nonché sulla consistenza di questa, il diritto al risarcimento compete solo alla società e non già anche a ciascuno dei soci, in quanto l\’illecito colpisce direttamente la società e il suo patrimonio e obbliga il responsabile a risarcirle il danno, costituendo l\’incidenza negativa sui diritti del socio nascenti dalla partecipazione sociale un effetto indiretto di detto pregiudizio e non conseguenza immediata e diretta dell\’illecito”. Infine, “quando in un processo con pluralità di parti in primo grado la causa sia stata rimessa al collegio ai sensi dell\’art. 187, per la decisione di questioni che avrebbero potuto definire il giudizio e il giudizio sia stato poi definito nei confronti solo di una o di alcune parti, anche se non di tutte, deve provvedersi sulle spese giudiziali in relazione alle parti per le quali il giudizio è stato definito”.
Fonte: www.cassazione.net