LEGITTIMO IMPEDIMENTO- PARZIALE BOCCIATURA DELLA LEGGE: La valutazione è del Giudice

Cassazione.net———————-Spetta al giudice valutare gli impegni del Premier per rinviare l’udienza di cui è parte. È questa una delle conseguenze della parziale bocciatura della legge sul legittimo impedimento arrivata dalla Consulta.
In particolare la Corte ha diffuso un comunicato nel quale vengono elencate le disposizioni affette da illegittimità. Nel documento distribuito subito dopo la fine della lunga udienza si legge che “la Corte costituzionale, giudicando delle questioni di legittimità costituzionale relative alla legge n. 51 del 2010, in materia di impedimento a comparire in udienza del Presidente del Consiglio dei ministri, ha deciso quanto segue:
– E\’ illegittimo, per violazione degli artt. 3 e 138 della Costituzione, l\’art. 1, comma 4, relativo all\’ipotesi di impedimento continuativo e attestato dalla Presidenza del Consiglio dei ministri;
– E\’ illegittimo, per violazione degli artt. 3 e 138 della Cost., l\’art. 1, comma 3, nella parte in cui non prevede che il giudice valuti in concreto, a norma dell\’art. 420-ter, comma 1, del codice di procedura penale, l\’impedimento addotto;
– Non sono fondate le questioni di legittimità costituzionale relative all\’art. 1, comma 1, in quanto tale disposizione venga interpretata in conformità con l\’art. 420-ter, comma 1, del codice di procedura penale;
-Sono inammissibili le ulteriori questioni di legittimità costituzionale, relative alle disposizioni di cui all\’art. 1, commi 2, 5 e 6, e all\’art. 2″.
È stato dunque bocciato il quarto comma dell’articolo 1 nella parte in cui prevedeva che “ove la Presidenza del Consiglio dei Ministri attesti che l\’impedimento e\’ continuativo e correlato allo svolgimento delle funzioni di cui alla presente legge, il giudice rinvia il processo a udienza successiva al periodo indicato, che non puo\’ essere superiore a sei mesi”.